红色电影的新突破

——观《建国大业》有感

从总体上来说，这是我看过的最优秀的红色电影。很多因素促成了它的优秀，以下罗列其中若干。

首先，它在情节上更大程度上地还原一些历史事件和历史人物的本来面目，这相比以前的很多红色电影都是一大进步，给人历史的真实感。例如片中提到莫斯科在中国抗战胜利初期，为了自身的利益，选择支持国民政府，而不是支持与自己有着同样颜色的*。以往的红色电影中，对于苏联政府一些自私行为，甚至对中国造成伤害的，都采取回避的态度。这次没回避，冲上去揭开了苏联的一些龌龊，值得赞扬。还有就是它在一定程度还原了一些历史人物，尤其是反面人物的真实面目。以前拍电影，总喜欢把所有的反面人物拍的一无是处。残暴、贪婪、弱智、面目丑陋……，他们恨不得把所有形容人的贬义词全都用上。这样不顾事实的过度夸大，其实不好，让人看了会发笑的。敌人那么的无能，我们怎么又会斗争的如此艰苦呢？或者说，敌人如果都是弱智、低能，我们战胜了他们，也不能显示我们的伟大呀！你打赢了一个双腿疾的人，别人会觉得你能打吗？还有我们以前为什么连反面人物的长相都不放过，非要让他们长得奇丑。难道坏人都长得丑？脸蛋长的好的就不做坏事了？这是什么逻辑？汪精卫还是“民国四大美男子”之一呢！在这个影片中，国民党无疑是最大的反派，但它里面的人物也不尽是无能之辈，也不全是良心坏到底的。例如蒋介石他虽然他最后输掉了内战，但也并不是一点军事才能都没有，国民党的军事行动还是在一定时期给共产党造成了很大的压力，共产党并没有赢的如以往的电影中所表现的那么从容。蒋介石除了是一个*武夫，也是一个不失大局观的政治家，意识到李宗仁的“划江而治”方案不可行，中国不能分裂。而影片中提到的蒋经国上海“打老虎”，虽然最后以失败告终。但蒋经国作为一个政治家的能力、魄力尽显无遗。宋美龄在内战后期到美国为国民政府拉赞助，美国见国民政府大势以去，拒绝了她的请求。但她的优雅气质的确折服了很多美国人，这是我们改变不了的事实，影片中也提到了这一点。电影是一门艺术，而艺术就是为了表达主观思想而产生的。有时我们为了表达一种主观思想，有必要将一些客观历史事件和历史人物做一些艺术加工。但这种加工必须要把握好度，如果太过火了，结果反而会适得其反。

还有，这个片子比较好地避免了以往红色影视剧常出现的肉麻、做作的台词和行为。记得曾经有一部电影中有这样一短对白，A：缴获的烟让大伙分了吧！B不，我们应该把它送毛主席，听说他老人家烟瘾很大，没烟抽时，甚至要摘树上的树叶来抽。我我当时一听，那个鸡皮疙瘩起的哟！毛主席还差您这几条烟？我还记得一个在很多电影中常出的经典镜头，一个战友在撤退时倒下了，总有一个要好的抱起他（她），迟迟不肯走，尽管后面枪炮大作（不过照例这枪炮是伤不着他的）。至到最后他被另一个战友反复劝导甚至强行拖拉才依依不舍地放下死去的战友离去。我真的想告诉他，你的战友已经死了，你抱着他，能把他捂活吗？你他妈的还真不怕死吗？做作的让人恶心。而在这个电影里类似的情景真的很少，比较明显的一处肉麻台词是李连杰说的。李连杰在里面扮演国民党的海军总司令陈绍宽，当李济深对他说“听说你要辞职，就是要辞职，也得参加完南京的受降仪式。你是抗日的功臣，仪式不得没有你这个民族英雄。”陈绍宽说“我若不递呈，很快就成了内战的罪人。八年抗战，与国家的敌人作战，打光了拼光了，没话说。可如今胜利了，还打。打谁呀？中国人打中国人，这种事我不干。”这哪像一个受*栽培多年的高级将领所说的话，活像一个刚接受过“五七干校”教育的*。另一个稍显肉麻的人物是孙红雷扮演的《中央日报》的记者，但还不是很过火，就不多论了。

众多明星的参演也是本剧的一大亮点。一百多位明星参与演出，这是以往任何一部红色电影都无法企及的。众星涌入将原本政治性极强、格式呆板的红色电影变得更加活泼、更加平易近人。同时给力的导演、超强的幕后制作团队，以及众明星倾力演出，让这个大拼盘不仅色彩斑斓，而且有料，经得起嚼。其实华人影视圈，最早做明星大拼盘电影的是香港。一九九一年华东水灾，香港影视界通力合作，拍摄了一部赈灾电影《豪门夜宴》。这是一个创举，显示香港影视界乃至整个华人世界团结的力量。但这部以及随后香港拍摄的几部明星拼盘电影，都存在故事粗糙、演员表演浮躁等缺点。大家得到只是一个纯粹的明星集体秀，而没有其他可圈可点的东西。当然这也许跟制作时间的仓促和无经验可循有关系。